正当防卫的成功辩护

作者：刘珊珊律师  单位：浙江海昌律师事务所 时间：2017年3月

案情描述：201＊年，甲乙丙三人在某工地宿舍二楼一房间内喝酒喧哗，影响了在楼下睡觉的ab夫妇，b遂用晾衣杆捅天花板以提醒楼上不要喧哗。随后，甲持菜刀、丙持扳手到楼下击打a房门。见房门未开，甲持菜刀砍房门，并伙同丙踹门进入房间。在房间内，甲丙与a发生争吵并互相殴打，三人从房间内打至房间外。后乙下楼参与殴打。b在拉架过程中被甲等人打伤，a听到b喊叫被打伤的声音遂持钢管将丙打伤。经鉴定，b为轻伤二级，丙为重伤二级，a为轻微伤。公安侦查机关以a涉嫌故意伤害罪将案件移送检察院审查起诉。

办案过程：本律师在接受a的委托之后，向公诉机关出具了法律意见书，认为a的行为构成正当防卫，且不存在防卫过当。

办案结果：检察院作出不起诉决定书（绝对不起诉），认为a系对严重危及人身安全的暴力犯罪所采取的正当防卫行为，虽然造成不法侵害人重伤二级的损伤后果，但不属于防卫过当，依法不负刑事责任，不构成犯罪。

律师观点摘要：

a的行为依法构成正当防卫。

①甲乙丙三人实施了不法侵害。甲乙丙三人凌晨一时许酒后喧哗影响了ab休息，在b提醒后，三人下楼挑事，持械殴打a。甲乙丙的不法侵害实际存在。

②a实施伤害行为的主观意图是为了使自己及b的人身免受正在进行的不法侵害，符合正当防卫的防卫意图条件。依据a以及证人的证言，可以确定a起初一直处于被动挨打的状况，三人持械殴打a一人。a在听到子b喊“手打断了”之后，怕男子还会拿钢管打到b，才夺过钢管反抗。此时， a的主观意图很明显，就是为了制止对方继续加害自己以及b。

③a反抗的对象就是实施不法侵害的侵害人。a夺过钢管时，丙等人正在实施加害行为，依据a的供述加害行为仍在继续。所以说，a反抗符合正当防卫的对象条件和时间条件。

④a正当防卫没有明显超过必要限度，不存在防卫过当。甲乙丙三人持械实施不法侵害，从最初的扳手、菜刀到后来的钢管，人身危险性居高不下。而b和c的受伤更能证明三人的人身危险性，两人在拉架过程中就被甲乙丙三人用钢管打伤。a最初是赤手空拳抵抗，在得知b受伤后，担心妻子再度受伤，他才夺过钢管反抗。a夺过钢管后只打了一下便将丙制服，之后，a没有再实施反抗行为。a的反抗手段与丙、甲、乙不间断的侵害手段相比，明显较轻，且其行为针对的是不法侵害者本人，不具有社会危害性。虽然丙的伤势构成重伤，但辩护人认为，从整个过程来看，a反抗的手段和强度都不及不法侵害，其将丙一招制服之后，没有再使用钢管打三名侵害者，一招致人重伤的损害后果并不在a的预见中，其只是想制止不法侵害，也的确在不法侵害停止之后没有再进行反抗。虽然防卫后果比不法侵害稍大，但是却没有明显超过不法侵害的损害，因为a本人、妻子b、工友c三人都受到了不法侵害的伤害。

附法律条文：《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。